EL JARDINERO FIEL

1.¿ En qué situación se encuentra los sectores más pobres de Kenia?
Son muy pobres. El sector servicios esta sin desarrollar, la sanidad no es buena, se encontraban limitados de recursos por lo que no podian ser muy exitosos. Es uno de los país más subdesarrollados de África que no cuentan con grandes fuentes de donde puedan sacar beneficios. Hay gran diferencia en la sociedad siendo los ricos los que gozan de una buena economía con capacidad suficiente para poder vivir bien y el resto de la sociedad viven en malas condiciones en los ambitos economicos politicos y sociales, refugiandose en chabolas que no les protegen antes los diferentes ciclos estacionales como tormentas fuertes etc. Además , estan someticos a frecuentes saqueos y robos por parte de ladrones que atacaban las ciudades.
Llegamos a la conclusion de que los habitantes de Kenia viven en constantes guerras, hambrunas etc.



2.¿Cúal es el motivo final del asesinato de Tessa y Arnold primero, y de Justin después?

Tessa y Arnold descubren que una empresa farmaceutica quiere vender unos farmacos que pueden ser mortales para algunas personas si estan infectadas de otros virus o padecen otras enfermedades y al descubrir todo eso y meterse en ellos les matan para que no digan nada. Despues, Justin descubre en donde Tessa estaba metida y porque la mataron y continua con la investigacion. tras numerosas amenazas por si seguia investigando el caso, Justin decide continuar con ello y "vengar" en cierta manera la muerte de su esposa, es por ello que tambien lo matan a él.

3. ¿Qué es lo que Tessa ha descuibierto que resulta tan grave? ¿ En qué consiste en concreto?

Tessa descubre que la empresa farmaceutica pretende sacar beneficios economicos a traves de comercializar unos medicamentos que podian acabar con la vida de determinadas personas en malas condiciones. Entonces la empresa queria extender esos medicamentos por Kenia al ser un pais subdesarrollado donde las muertes eran algo comun con todas esas enfermedades y la gente no investigaria lo que causaba los fallecimientos.

se podria entender que la empresa queria conseguir dinero a traves de este medicamentos siendo uno que no curaria enfermedades ni mejoraria la vida de los africanos.

4.¿ Qué intereses estan en juego para los gobiernos de Gran Bretaña y Kenia que los hacen ser complices de la empresa farmaceútica que aparece en el film?

Eran numerosos intereses economicos, pues ambos gobiernos eran complices mutuamente porque el gobierno de Kenia permite que se experimente con ellos y la introduccion de ese medicamento.

El gobierno britanico era quien producia los medicamentos y experimentos mientras que el gobierno de Kenia dejaba que se experimentasen con ellos y escondian los cadáveres que el farmaco producia.

Estaban compinchados y se repartian el dinero que conseguian con este engaño, por lo que un gobierno dependia del otro.

5.¿ Qué opinas del comportamiento de Tessa? ¿ y el de Justin al continuar con la denuncia de su esposa?

Yo creo que Tessa hizo bien, pues estaban atentando contra la vida de las perosnas, se estaban produciendo muertes injustas probando experimentos que no estaban permitidos.

desde mi punto de vista justin tambien actuo bien e intento terminar con lo que los gobiernos estaban haciendo.

PATENTES

Nº1
Explica como solo aquellas personas que disponen de recursos economicos pueden comprar medicamentos y curar sus enfermedades. Pero esto no es justo para la poblacion a nivel mundial ya que por ejemplo, en Africa, hay paises donde no tienen suficiente dinero y no pueden consumir esos medicamentos.
Nº2
Desde mi punto de vista, yo creo que todos deberiamos tener acceso a todos los medicamentos, ya que es la salud y la vida lo que esta en juego y de ellos se depende en muchas ocaciones. Si una persona que esta enferma no tiene dinero y no comprar esos medicamentos su salud empeorará. Es por ello, que es muy importante que todos los podamos tomar.
Nº3
Manuel Patarroyo trabaja con la financiacion dle gobierno de su pais , al margen de la industria farmaceutica, y donando la patente para reducir al minimo coste el producto.
Su objetivo , no solo es encontrar una solucion a la malaria si no que intenta que otros cinetificos e investigadores puedan encontrar las vacunas para el resto de enfermedades
Nº4
Como bien se muestra en el texto, son mas las enfermedades que existen a las que conocemos. Cada vez se descubren mas enfermedades y se estudian, pero pocas son entendidas y cogidas desde el primer momento. Como ejemplo, podria nombrar al cancer, un problema que existe desde hace mucho tiempo pero aun no se conocen los mas de 300 tipos que hay.
lo mismo pasa cn esas enfermedades que no se conocen dle todo, por tanto no se ha encontrado una vacuna especifica.

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

PREGUNTAS SOBRE LA PELÍCULA:

1.David es un niño robot que se creó para intentar “reemplazar” al verdadero hijo de la pareja que padecía una enfermedad.

David cree que es el verdadero hijo de la pareja y por eso siente tanto afecto por su madre.

Una de las cosas que diferencia a los robots de los humanos son los sentimientos. David sentía emociones por lo tanto tiene sentimientos. Esto quiere decir que se creó un robot casi humano, que es un gran avance en la ciencia y tecnología y un gran progreso. Por lo tanto, en un futuro, los robots podrían ser completamente iguales  a la especie humana.

2.Sí, hay muchos más robots, pero ninguno como él. David fue creado para una cosa especial, fue el primer robot que se creó con características tan parecidas a la de los humanos.

3.Mami, para David es la persona por la que siente todo su amor y a la que quiere.

4.Me llamó mucho la atención el personaje de David, cómo un robot puede ser tan parecido a un ser humano y el cariño y amor que siente por su “madre “y, todo lo que hace para volver a verla y poder estar un día más con ella.También me llamó la atención la madre, como pudo haber abandonado a David sabiendo que lo buscarían y acabarían con él.

5.No he visto la fábula de Pinocho.

6.Es un fenómeno que adquieren las máquinas y les permite pensar y actuar mediante conocimientos  integrados.

PREGUNTAS PARA LA REFLEXIÓN

1.Yo creo que no es posible, puesto que la conciencia y las emociones es lo que nos diferencian tanto de los robots como de los animales y es una característica que sólo los humanos tenemos. Además, por el momento, es prácticamente imposible poder llegar a eso por muchos avances que estemos consiguiendo en la actualidad

2. No sería correcto ni legal, puesto que si se le añaden emociones y conciencia al robot sería como una persona, y esto sería como la clonación de personas que está prohibido.

3. Se podría confundir a los robots con las personas, falsificar identidades por ejemplo y esto trairía muchos problemas.

CUMBRE DEL CLIMA DE DURBAN

El primer ministro nipón confía en que con este acuerdo se podrían conseguir resultados positivos y significativos.

Se llegaría a un acuerdo en el que participasen todos los países y se redujere la emisión de gases.

A pesar del terremoto de Japón, no han cambiado de opinión y siguen con la idea de que el país puede avanzar reduciendo la emisión de dióxido de carbono, y que el país japonés aportara todo el esfuerzo que sea posible.

El acuerdo se basa en una hoja de ruta para recortar la emisión que debe ser adoptado en 2015 y ponerse en práctica en 2020.

En cuando al protocolo de Kioto, algunos países como Canadá Rusia y  Japón se negaron a participar en la extensión del protocolo si los principales emisores del mundo no reducen sus emisiones. 

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hxdAKRqCnhH0quWuel5e3PjetymQ?docId=1672723

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA

OBSOLESCENCIA PROGRAMADA

1.Los productos electrónicos cada vez duran menos porque son construidos para que funcionen durante un determinado tiempo y luego se estropeen y así la gente compre otros nuevos y las empresas ganen más dinero.

2. Porque en 1911 se construían los objetos con el fin de que durasen lo máximo posible. En el caso de la bombilla, como se vendieron tantas y no dejaban de funcionar, la venta de bombillas se redujo y obligaron a guardar en secreto el material con el que estaban hechas  y tuvieron que elaborar bombillas con otros materiales para que en un determinado tiempo se gastasen y la gente comprase otras nuevas, como ocurrió lo mismo con las medias.

3. Si se elaboran objetos cuya duración es infinita la economía de las empresas productoras de otros objetos no ganaran beneficios, por lo que estarán limitados con el dinero. Si un objeto no deja de funcionar nunca no se volverá a comprar, lo que supone un gran problema para la empresa productora.

El documental trata sobre la obsolescencia programada, que consiste en que se fabrican los objetos con el fin de que en un determinado período de tiempo dejen de funcionar.

Cuenta como muchos de productos dejan de funcionar no porque estén rotos, si no que están programados para en un cierto momento “morir”.

Como ejemplo, se creó una bombilla cuya duración era de 2500 horas. Al crearse la venta de otras bombillas desapareció, ya que la gente tenía la que siempre iba a durar.

Lo mismo ocurrió con las medias. Un químico descubrió un hilo que era muy resistente. Eran las  únicas medias que no se rompían y duraban muchísimo.

Y así con muchos objetos mas . Esto no solo provocaba que muchas otras empresas tuviesen que cerrar porque no vendían, si no que al comprar otros materiales nuevos los viejos se tiraban. La mayoría estaban formados por materiales químicos contaminantes o materiales muy pesados. Todo lo que habían construido en un año costaba descomponerse millones y millones de años. Además muchos países se veían víctimas de esto, por ejemplo Shana , dónde iban a parar todos los materiales como ordenadores, baterías etc.

Se produjeron muchas demandas  denunciando lo que ocurría; gente que pagaba por objetos construídos para romperse.

Pero cada vez son más las personas que se dan cuenta de esto, y en vez de comprar, tirar y comprar intentan arreglarlos ellos, reutilizarlo o aprovecharlo y no dejar que la obsolescencia programada siga adelante.

Desde mi punto de vista, creo que se debería buscar el bien común y no permitir que siga ocurriendo este desajuste. No se puede estar malgastando el tiempo en producir algo que lo tienes que diseñar para que deje de funcionar.

Además, es mucho el daño que se produce a los países que reciben todos los materiales que según los países americanos son “de segunda mano”, ya que solo es basura muy contaminante que no causa más que problemas.

Por ello creo que deberíamos acabar con obsolescencia para siempre, pues igual se consiguen beneficios económicos para las empresas productoras, pero también se malgasta el tiempo, se crea problemas para los demás y en cierta manera se desprecia el dinero, comprando materiales que van a dejar de funcionar sabiendo que hay muchos otros que duraran muchísimo más.

STEPHEN HAWKINS

Es evidente que cada día hay más conocimientos sobre los problemas que hay actualmente en el mundo.

Nos damos cuenta, los notamos, los vemos y pensamos sobre ellos.

Si una cosa tiene que estar clara es que en temas tan importantes como son las cosas de la vida cotidiana, todos debemos entenderlas, y saber actuar sobre ellas, ya sean problemas o avances.

Las cosas tienen que estar expresadas de una manera clara, sencilla y precisa de manera que no sólo un matemático o químico las pueda entender, si no que una persona cualquiera lo comprenda sin ningún tipo de complejidad.

También, si se explican de otras formas,  se puede conseguir que esto sea más interesante y llame la atención de las personas

Si se empiezan a tratar desde el principio, los conocimientos mejoraran a medida que pase el tiempo. Los niños serán concienciados desde su inicio en el colegio y sabrán cómo comportarse  en sus futuros.

Deben estar concienciados y con las ideas claras. Si no se le da a los temas la importancia que tienen se producirá problemas que en un tiempo provoquen conflictos mayores.

¿Qué pasaría si no se les hablase a los niños de las armas o del cambio climático? Llegarían a un punto en el que cualquier mínimo error causaría efectos devastadores o darían lugar a cosas irreparables.

Por eso estoy completamente de acuerdo con Stephen Hawkins, creo que desde el principio todos debemos saber lo que se produce en nuestros alrededores y estar bien informados.

EL CAMBIO CLIMÁTICO

Son ya varios años los que llevamos con una disputa por el cambio climático, sus causas y sus consecuencias pero aun  no estamos realmente satisfechos con las respuestas que obtenemos.

Cada persona dice una cosa diferente, unos no se lo creen, para otros es un gran problema que intentan remediar, otros ni se interesan y otros se limitan a echar las culpas a otros factores para explicarlo. Pero de momento yo no tengo nada claro.

Lo que sé es que hay problemas con el cambio climático, y que a lo mejor se pueden estar exagerando sobre este tema y darle una importancia que realmente no la tiene. Creo que es importante, pero hay muchísimas otras cosas que, desde mi punto de vista tienen preferencia para tratarse, como es el caso de la hambruna o las cantidades devastadoras de muertes que se producen cada día.

Son también millones de euros los que se han invertido para intentar solucionar este problema y en el que no veo mucho progreso. Y, ¿a caso se ha hablado tanto de la hambruna en países subdesarrollados o de guerras que hay ahora en otros sitios? ¿ se han difundido tantos mensajes y anuncios publicitarios para conmover a las personas de estos problemas?

En absoluto digo que el cambio climático no tenga importancia y no sea una cosa que no nos  vaya a perjudicar en el futuro, que ya sabemos que si no tratamos esto desde ya se producirán muchos conflictos, pero ¿qué hay de los demás problemas? ¿No importan? Claro que hay un problema con la climatología y el medio ambiente o la misma naturaleza, pero también ciudadanos escépticos y ciudadanos que quieren sacar beneficios económicos a través de estos temas dándole un valor mayor que a otras dificultades.

Además se le echa  culpa de esto a cosas que no son del todo ciertas, dicen que toda la culpa es del ser humano,  que no hacemos nada para intentar mejorarlo, pero no somos conscientes de que el ciclo de la naturaleza no lo podemos controlar por mucho que insistamos. Muchas causas son motivos naturales que no están en nuestro poder.

Y si tan convencidos e interesados estamos en acabar con esto, hagámoslo de verdad, todos juntos, los millones y millones de personas que habitamos el mundo, ya que es pertenencia de todos . Pero no sirve de nada echar la culpa a los humanos por estropear el medio ambiente o intentar sacar unas monedas de todo esto. Es nuestro mundo ¿no? Pues dejemos de quejarnos e intentemos mejorarlo todos a la vez, basándonos en las reglas o normas que deben respetarse para cuidar nuestro medio y poco a poco iremos mejorando.